PDA

View Full Version : Кинофильмы: обзоры, впечатления, видео



Rebecca
03-03-2009, 11:59 AM
Думаю, многим захочется поделиться впечатлениями от недавно просмотренного фильма, новостями кино и просто выставить ссылку любимый отрывок.

Rebecca
03-03-2009, 12:03 PM
Вчера просмотрела фильм "Стиляги". Очень, очень понравилось. Наверное, это первый отличный мюзикл в в пост-советской российской киноиндустрии.

Гармаш замечательный. Розанова просто ух! А костюмы! А танцы. Правда, были явно стибренные моменты хореографические из "Мулен Руж"-а. :))))

Но удовольствие гарантировано.

Artak
03-03-2009, 10:40 PM
Как человек, написавший сценарии к двум отечественным сериалам и пишущий очередной сериал, я смотрю .... сериалы :)Не смейтесь. Худ. фильмы естественно тоже смотрю, но редко попадаются хорошие фильмы. А вот если попадается хороший сериал - месяцы отличного просмотра обеспечены. Речь не идет конечно о "клонах" и "моих вторых мам".

До недавнего времени сериалом номер один для меня был LOST. Считаю себя одним из первых, кто сел на Лост в Армении. Все серии в русском переводе у меня появляются через 1-2 дня после выхода в эфир на АВС.

Но после того как я по каналу Universal на НТВ+ увидел доктора Хауза, Лост отпустился на второе Место. Доктор Хауз (House M.D.) - лучший сериал на сегодня (по версии Артака Арзуманяна)

Доктор Грегори Хауз (Хью Лори) не отличается проникновенностью в общении с больными и с удовольствием избегает их, если только есть возможность. Всё своё время он проводит в борьбе с собственной болью, а трость в его руке только подчёркивает его жёсткую ядовитую манеру общения. Порой его поведение можно назвать почти бесчеловечным (Мама, а кто это? Это, сынок — подонок, который спас тебе жизнь), но при этом он прекрасный врач, обладаюший нетипичным умом и безупречным инстинктом, что снискало ему глубокое уважение. Будучи инфекционистом, он ещё и замечательный диагност, который любит разгадывать медицинские загадки, чтобы спасти кому-то жизнь.

Недавно по каналу Кинорейс посмотрел "Любов-Морковь 2". Первую часть не смотрел, но этот фильм как ни странно понравился. Легкая, веселая, рождественская сказка. В стиле "Один дома". Не фонтан конечно, но смотрелось нормально.

Худший фильм, просмотренный за последние 2-3 месяца - "Адмиралъ" ... Такого картонного пафоса и тупого сюжета я давно не видел.

Rebecca
03-03-2009, 11:23 PM
Я похвалы доктору Хаузу от многих слышала. Увы, не смотрела... Надо поглядеть...

Dika24
03-03-2009, 11:24 PM
а я сериал "Суд" смотрела,вроде не плохо,т.е не идиализирована ,а почти о тражает российскую фемиду,ну игра некоторых актеров оставляет желать лучшего!
а тот же Лост -не особо понравился,может не сначало смотрела поэтому!

Rebecca
03-03-2009, 11:25 PM
О, да! Любовь-морковь-2 - отличная комедия. Кстати, сделан лучше первой части.

Artak
03-03-2009, 11:26 PM
Я похвалы доктору Хаузу от многих слышала. Увы, не смотрела... Надо поглядеть...
могу дать 3, 4 и 5 сезоны в avi. Первый сезон не смотрел, начал просмотр со второго. Но в прокатах первые 2 сезона уже есть

Dika24
03-03-2009, 11:26 PM
Как человек, написавший сценарии к двум отечественным сериалам и пишущий очередной сериал, я смотрю .... сериалы :)Не смейтесь. Худ. фильмы естественно тоже смотрю, но редко попадаются хорошие фильмы. А вот если попадается хороший сериал - месяцы отличного просмотра обеспечены. Речь не идет конечно о "клонах" и "моих вторых мам".

До недавнего времени сериалом номер один для меня был LOST. Считаю себя одним из первых, кто сел на Лост в Армении. Все серии в русском переводе у меня появляются через 1-2 дня после выхода в эфир на АВС.

Но после того как я по каналу Universal на НТВ+ увидел доктора Хауза, Лост отпустился на второе Место. Доктор Хауз (House M.D.) - лучший сериал на сегодня (по версии Артака Арзуманяна)

ооо мне тоже такие сюжеты нравятся,но нтв+ нет у нас!

Rebecca
03-03-2009, 11:29 PM
Артак-джан, спасибо. Сын достанет, если чо. Просто банально времени не бывает... :(

Artak
03-03-2009, 11:52 PM
Еще. недавно смотрел российский фильм "На море". Не скажу , что смеялся до упаду, но вполне веселая комедия.

Еще смотрел "Платон"-а от Вартана Акопяна. Начало хорошее. До середены нормально. В конце непонятно. Но смотриться.
Кстати, музыку к фильму напиал и исполнил Арто с Armenian Navy Band-ом.

Воля играл отлично. Главаная героиня никакая. Точнее непонятная.


ооо мне тоже такие сюжеты нравятся,но нтв+ нет у нас!
(шепотом) Если есть интернет, то советую внимательно просмотреть вот эту тему.

Rebecca
03-09-2009, 01:27 PM
Я вспомнила Хауса!!! Это там, где писатель играет, да?

Да, смотрела одну серию - очень понравилось

Artak
03-09-2009, 04:33 PM
Может быть он и писатель. Но очень отлично играет и фантастически хороший типаж. Постеры к фильму прикрепил к сообщению.

Вчера смотрел "Вики, Кристина, Барселона" Вуди Алена. Добрый, приятный фильм. Можно смотреть.

P.S. предлагаю хорошие фильмы отмечать зеленым, а плохие красным, чтобы легче было выбрать хороший фильм :)

Rebecca
03-09-2009, 04:36 PM
Раз играет Пенелопа Крус - посмотрю. Кстати, с Крус у меня интересно "складывались отношения". Я ее чисто визуально терпеть не могла, а потом посмотрела фильм один с ее участием, потом второй... Сильная актриса!

А мои дети заставили меня пересматривать эти дни "Смертельную битву" :) Первый фильм до сих пор интересен. :)))

Artak
03-16-2009, 12:57 PM
Позавчера смотрел фильм "Преступник" с Вэлом Килмером в главной роли. КОнцовка какая-то непонятно сказочая. Хотя весь фильм смотрится в напряжении. Фильм, о том, как приличный семьянин защишая свою семью от грабителя убивает его бейсбольной битой, а его за это сажают. Тюряга ...

Rebecca
03-16-2009, 04:26 PM
Артак, я вспомнила, какой сериал я люблю! :)

"Агент национальной безопасности". Так понравился, что поперлась в магазин покупать.

Энни
05-04-2009, 11:23 AM
И тут Доктор Хаус. Не начинала его смотреть и почему-то не хочу. Просто с меня достаточно Lost'а, когда я каждую неделю судорожно жду выхода новой серии и срочно скачиваю.
А кто смотрел "Обитаемый остров" Бондарчука? Хочется услышать мнения, т.к. сама я что-то вообще не могу ничего сказать о нем.....

Artak
05-04-2009, 01:23 PM
И тут Доктор Хаус. Не начинала его смотреть и почему-то не хочу. Просто с меня достаточно Lost'а, когда я каждую неделю судорожно жду выхода новой серии и срочно скачиваю.
А кто смотрел "Обитаемый остров" Бондарчука? Хочется услышать мнения, т.к. сама я что-то вообще не могу ничего сказать о нем.....
С Хаусом все иначе. Здесь каджая серия отдельная история. Есть конечно общая линия и сюжет, который проходит через весь сезон, но в принципе каждую серую можно смотреть как отдельной кроткометражный фильм.

Энни
05-04-2009, 01:33 PM
С Хаусом все иначе. Здесь каджая серия отдельная история. Есть конечно общая линия и сюжет, который проходит через весь сезон, но в принципе каждую серую можно смотреть как отдельной кроткометражный фильм.

То есть мона в любой момент начать смотреть?
Ну ладненько.... видимо, надо одну серию посмотреть для развития. Вдруг понравится....

Rebecca
05-04-2009, 01:56 PM
На праздники по Армения показывали фильм "Хошор шаум"

Я раньше никогда не видела этого фильма... Это же... это же... это же просто ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!!

Artak
05-04-2009, 02:23 PM
Вай? Раньше не видела? Фрунзик там гениальный, впрочем как везде. Имя Гарник в наших кругах уже стало нарицательным именем :)

Artak
05-04-2009, 02:25 PM
То есть мона в любой момент начать смотреть?
Ну ладненько.... видимо, надо одну серию посмотреть для развития. Вдруг понравится....
Да, я начал смотреть с середины второго сезона. Дошел до пятого и только тогда стал смотреть первый сезон. Отличный сериал

Rebecca
05-04-2009, 02:43 PM
Вай? Раньше не видела? Фрунзик там гениальный, впрочем как везде. Имя Гарник в наших кругах уже стало нарицательным именем :)

НИКОГДА!!!

Представляешь? Артак-джан, вот все говорят - "конечно, Фрунзик"...

Артак-джан, нет, Фрунзик - это Фрунзик. Но фильм - ФИЛЬМ - гениальный. Сценарий... Это же...

Понимаешь, вот есть фильмы, которые можно назвать "эпохальными". Т е фильмы, замечательно передающие именно жизнь, отношения людей, некоей прослойки в некую эпоху...

Вот почему народ так любит все эти "Любовь и голуби", "Москва слезам не верит", "Гараж", "Служебные роман"?

Но в совке я видела такие фильмы, посвященные или эпохе русского общества (в данном случае, не обязательно русского, а вот... русскоязычного что ли). Видела даже фильмы эпохи русского еврейства.

Но этот фильм... это отдельная картинка. Это фильм именно об армянском обществе. Проекция всех этих отношений, возведенная в некий краткий, и тем гениальный, ералаш, что ли... Я не знаю...

Но вот сцена: Фрунзик за кадром, слышатся только его ответы жене. И игра жены... с этим... госпидя, как его фамилия? Он работал в Мергеляна, он не актер, просто сыграл как-то с Руслановой в этом фильме... господи, как его!!! Ну, тот, где "мы, женщины на юге, должны быть непокобелимы"...

Короче, вот сцена. Эта армянская жена, да, это - армянская жена. И...

Я не знаю... У меня был восторг.

Dika24
05-04-2009, 02:55 PM
Вчера на ночь смотрели фильм "В Долине Эла".После так и не смогла заснуть.

В ролях: Джеймс Франко, Джейсон Патрик, Джош Бролин, Сьюзан Сарандон, Томми Ли Джонс, Шарлиз Терон

Режиссер: Пол Хэггис

Производство: США. 2007.
Драма о военной машине США, которая калечит судьбы всех, кто, так или иначе, к ней причастен, даже спустя продолжительное время. Томми Ли Джонс играет роль Хэнка Дирфилда, ветерана войны во Вьетнаме и отца солдата, недавно вернувшегося в Америку из Ирака. Однако вскоре сын исчезает, по официальной версии - уходит в самоволку. Но Хэнк отцовским сердцем и с проницательностью старого бойца чувствует: дело в другом. Он начинает собственное расследование пропажи сына, а помочь ему в этом берется детектив Эмили Сандерс (Шарлиз Терон)
:(:(

Artak
05-04-2009, 03:09 PM
И игра жены... с этим... госпидя, как его фамилия? Он работал в Мергеляна, он не актер, просто сыграл как-то с Руслановой в этом фильме... господи, как его!!! Ну, тот, где "мы, женщины на юге, должны быть непокобелимы"...Леонид Саркисов, если правильно помню.

Энни
05-04-2009, 03:46 PM
Вчера на ночь смотрели фильм "В Долине Эла".После так и не смогла заснуть.

В ролях: Джеймс Франко, Джейсон Патрик, Джош Бролин, Сьюзан Сарандон, Томми Ли Джонс, Шарлиз Терон

Режиссер: Пол Хэггис

Производство: США. 2007.
Драма о военной машине США, которая калечит судьбы всех, кто, так или иначе, к ней причастен, даже спустя продолжительное время. Томми Ли Джонс играет роль Хэнка Дирфилда, ветерана войны во Вьетнаме и отца солдата, недавно вернувшегося в Америку из Ирака. Однако вскоре сын исчезает, по официальной версии - уходит в самоволку. Но Хэнк отцовским сердцем и с проницательностью старого бойца чувствует: дело в другом. Он начинает собственное расследование пропажи сына, а помочь ему в этом берется детектив Эмили Сандерс (Шарлиз Терон)
:(:(


Джеймс Франко? Мне нравится, как он играет..... Надо будет посмотреть фильм.

Ki 73
05-04-2009, 11:54 PM
я тоже одна из "подсевших" на сериал Lost. Скачала и посмотрела 4 сезона, но когда узнала , что снимают 5 ый.......... ужОс!! не досмотрела 4 ый
"Хауз" тоже отличый, но тоже, когда смотришь Н-ый год приключния циничного доктора.....
что то в последнее время стали модными сериалы про врачей. не знаю, видели ли , но мне нравился
"Анатомия Грей"

Artak
05-07-2009, 12:35 PM
Отличный клип про Хауза. Правда не официальный :)

http://www.youtube.com/watch?v=JVj45Lwp2Q0

Anestacia
05-12-2009, 07:05 PM
Фильм "Солдат и слон", в основе которого, как оказывается, история реальная история, когда для Армении, невзирая на военные годы, был выписан слоник. А слоника отбили немцы и в числе трофеев везли в направлении Германии, а где-то под Ростовом (что ли) слона снова отбили советские солдаты и тогда армянскому солдату - прототип Арменака - было поручено везти его в Ереван.

Очень армянский фильм, с характерной по-детски чистой душой героя. Даже когда он обманом пытается накормить слона - нарисовав табличку о его продаже, чтобы народ на рынке подобрался бы поближе, а "товар" тем временем подъел у них что-нибудь.

Каждый раз новые грани фильма - вроде как о войне, а на самом деле - о жизни, просто жизни, вне войн, вне контекста, но с вечными человеческими ценностями.

Над каждым эпизодом хочется реветь.

Artak
05-17-2009, 05:12 PM
посмотрел вчера "Адрниналин-2" и "Валькирия".
Адреналин почти ничем не отличался от первого. Первый тоже был не шедевром. Но т.к. был первым - смотрелся. А повтор уже не катит.

Валькирия - можно смотреть. Ничего особенного. Хорошие актеры. Хорошо играют. Правда, Том Куз напрягет, но все же можно смотреть.

Энни
05-17-2009, 08:44 PM
"Рок-волна" - бред. Да, можно посмеяться! Да, можно понять, насколько такие пиратский станции были мозолью для правительства, но фильм максимум на 1 раз. Плюс правительство Британии отнюдь не в хорошем свете выставили...

Artak
05-25-2009, 05:24 PM
Несколько дней назад, по каналу 'Кинохит" показывали фильм "Трахни Меня". В титрах посмотрел и увидел, что фильм показывают в рамках недели фильмов Канского фестиваля. Фильм очень жесткий и открытый. Драма. В нескольких странах не разрешен к показу и фильму присвоена категория Х. Несколько сцен в фильме откровенно порнографические. Смотрел паралельно работая на компе и может по этому фильм не особо впечатлил. Но если будете смотреть, то уберите детей из комнаты. Это вам не "дикая орхидея". Кстати, очень удивился, увидев это порно на канале "кинохит".

Rebecca
06-17-2009, 12:07 PM
Прочитала сегодня два обзора фильма "Гостья из будущего". Вот, хочу поделиться...

Первый обзор взят отсюда: http://alek-morse.livejournal.com/22903.html


Продолжаем разговор (с)
Итак, четвертая часть эссе-сериала, посвященного фильму (точнее, контексту фильма) "Гостья из будущего"... В одном из комментариев френд zheniavasilievv верно заметил, что 3-яя часть "Судьба героя" получилась незавершенной, что ей не достает финального вывода... Увы, но финал этой темы еще не готов (одним абзацем не отделаться ;) ). Пока перейдем к 4 части "Судьба реальности", в которой, на мой взгляд, есть и некие выводы ;)

1 часть - - http://alek-morse.livejournal.com/20904.html
2 часть - - http://alek-morse.livejournal.com/21424.html
3 часть - - http://alek-morse.livejournal.com/22327.html

Вокруг «Гостьи из будущего»

4. Судьба реальности. Геркулесовы Столбы



(с) Александр СЕДОВ, эссе / июнь, 2009 г.



Между вчера и завтра: «Начальник Чукотки», «Белое солнце пустыни», «Кин-Дза-Дза», «Гостья из будущего»

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000f229w/

The Guest From the Future, 1984
Если просеять содержание вышеназванных фильмов, то можно обнаружить несколько сходных звеньев такой, вот, фабулы:



Немного отклонившись от первоначального задания (данного революцией, женой или папой с мамой), главный герой вдруг совершает неожиданный кульбит-тур во времени и, достойно пройдя испытания огнем, водой и медными трубами, искушения властью, деньгами и с честью отвергнув их («А хочешь, мальчик, «Жигули»?), наш герой возвращается домой. Вы спросите:



- Причем же здесь героико-приключенческие фильмы «Начальник Чукотки» и «Белое солнце пустыни»? И где там спрятана машина времени?


Есть основания полагать,



что Страна Советов была самой настоящей машиной времени. Её предназначение было в том, чтобы обогнать капиталистический мир на общем историческом пути – и первой ворваться в будущее.



Можно и не заходить так далеко в обобщениях, а просто взглянуть на то, какую ключевую и сюжетообразующую роль в «Белом солнце» и в «Начальнике Чукотки» играет таможня. – Чем не шлюз машины времени, связывающий два мира – две системы – два времени – Прошлое и Будущее? С точки зрения тов. Сухова и Алёши Баякова, здесь, по эту сторону от таможни настает мир Будущего, там за-границей – остается (отстает) мир Прошлого, капитализма и местами феодализма. Не туда ли рвется бывший феодал Черный Абдула, не туда ли он хочет увести свою частную собственность: деньги, золото, кобылу и неосвобожденных женщин своего гарема?

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000kpzg1/

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000kqfcr/

White Sun of Desert

The Chief of Chukotka, 1967

Не туда ли – с мешком казенных денег бежит бывший царский таможенник на Чукотке? Одним словом, таможня в этих фильмах вроде Геркулесовых Столбов – предел Вселенной, во всяком случае, Вселенной правильной… А там дальше, как можно догадаться, уже искажения и осколки времени – хаос вперемешку с Прошлым.

Rebecca
06-17-2009, 12:07 PM
Продолжение:

Вот куда-то «туда» однажды и угодил дядя Вова. Машинка для перемещений, которую вынул из-за пазухи босоногий инопланетянин, сработала как машина времени. Перебросила героя в мир искаженных социальных отношений, где пацаки (люди второго сорта) носят в носу цаки, для самоунижения сидят в клетках, где мера всех вещей не человек, а чатлы (деньги), язык до конфузии примитивен, а ради развитых технологий загублена экология планеты… По всем правилам, такой должна быть цивилизация, далеко вперед ушедшая в Прошлое. «Капстрана», - сразу смекнул дядя Вова.

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000krpz9/

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000kss05/



Понятно, что авторы фильма подбросили дяде Вове эту реплику не случайно. С одной стороны, таковым было космическое восприятие мира советским обывателем. С другой, - уже к середине 1980-х тот же обыватель относился к своему мировосприятию с некоторой долей иронии/самоиронии. Если в «Начальнике Чукотки» (1967 г.) это «иное, за-пределье» выглядело однозначно как Прошлое, то, не прошло и двадцати лет, как фильм «Кин-Дза-Дза» (1986) поставил перед зрителем вопрос: Плюк по отношению к «нашей» вселенной – это неслучившееся вчера или нежелательное завтра?

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000kta14/

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000kw5pc/



Примечательно, что почти одновременно фильмы «Кин-Дза-Дза» и «Гостья из будущего» (1984) предложили зрителю два абсолютно противоположных сценария будущего. «Взрослый» - негативный, антиутопический, другими словами – абсурдистская страшилка. И «детский» (подростковый) – сон про «прекрасное далёко», - может, наивный по идеям и представлениям, но по-взрослому желанный.



И в этом они фатально разошлись, но это была уже История…





Эпоха мирного сосуществования



…Как я уже замечал раньше, в отличие от героико-революционных фильмов, в «Гостье» и «Кин-Дза-Дзе» главного героя на путь приключений и подвигов толкает не власть, не партия, не революция, а, - как и в греческих мифах, - ближайший родственник.



Внешне выстроенные как бытовой анекдот сюжеты Коли Герасимова и дяди Вовы – античные (можно сказать, архаичные) по сути, в каком-то смысле оказались краеугольными сюжетами в частной советской космологии середины 1980-х. Но, если в семье греческих богов непрестанно кто-то кого-то неволил, принуждал и над кем-то измывался, то в семье прораба Владимира Николаевича и Коли никаких таких «божественных» ужасов нет, в их домашнем космосе всё более-менее благополучно, предсказуемо, обыденно и даже рутинно. …Если, разумеется, не принимать в расчет один шанс из миллиона, что по дороге в магазин вам может повстречаться инопланетный гость или гостья из будущего.



Первая половина1980-х гг. была эпохой мирного сосуществования бобинных и кассетных магнитофонов, черно-белых и цветных телевизоров. В одной семье мирно уживались кеды и кроссовки. А в одном магазине – кефир в бутылках и кефир в пакетиках-пирамидках а-ля тетра-пак (если завозили обе партии).



В общем, кефирные бутылки еще не были анахронизмом, но уже были банальностью. В принципе, Коля Герасимов мог бы и не таскаться по Будущему с пустыми бутылками, как со списанной торбой – они висят и позвякивают целиком на совести авторов фильма (в повести Булычева герой обошелся без бутылок). И, по моему ощущению, висят справедливо, так как вносят в высшей степени фантастический сюжет еще и элемент бытового заземления. Они как звон часов на балу для Золушки: забудешь об этих колокольчиках – карета (машина времени) превратится в тыкву, и домой не вернешься. Коля вернулся, и на свою московскую кухню даже позвал друга Фимку, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию.

http://pics.livejournal.com/alek_morse/pic/000kyagb/



- Рассказывай дальше, - потребовал друг Фима, запивая колбасу кефиром. – Я тебя внимательно слушаю.

- Я всё рассказал, – вздохнул Коля. – Выскочил я из машины времени, и – в магазин.

- В магазин?

- Кефиру надо же было купить!

- И ты в такой момент мог думать о кефире? – возмутился жующий Фима.

- А я всё время думал о кефире. Даже на космодроме.



Даже не знаю, попади я в 2084-й год, стал ли я думать о кефире, глядя на улетающие в космос звездолёты?


А, ведь, на его месте мог быть и я. Правда, жил я в то время не в Москве, а в Свердловске. Но кто сказал, что на Урале нет филиала Института Времени?

(продолжение следует...)

Rebecca
06-17-2009, 12:10 PM
Вот второй разбор полетов. Немного убил, конечно

С сайта http://mielofon.ru/


К/ф "Гостья из будущего", интересная интерпритация того, что нас ожидает?!..
41,88 КБ Сие есть моя вторая публикация об Алисе Селезнёвой. Сразу предупреждаю: кого-то она шокирует, кому-то просто покажется, что противоречу своим прежним “светлым” идеям, даже просто предаю их. Посему скажу сразу: два года назад я уже разделял мнение, которое изложу сейчас. Оно нисколько не противоречит прошлому, хотя, наверное, спорно - что ж, я готов обсуждать его в форуме.
“Куда катится наш мир!?” - возмущённо воклицают иные люди. И я им всегда на это отвечаю: “Да-да, именно туда! И это прекрасно!”.
Трудно найти оптимиста, такого, как я, и почти невозможно - превосходящего меня в этом. И на то есть свои основания.
Почему прекрасен образ Алисы? Мне сейчас кажется, что дело здась не только и не столько в идеализации. Прекрасно парадоксальное. Алиса - не есть идеальный образ с точки зрения ТОЙ системы ценностей. Это действительно человек будущего.
Селезнёва не встаёт, отвечая на уроке! Она удивлена, что это вообще нужно! Ну, положим, она просто не знала, но главное - у кого есть запись, посмотрите внимательно этот эпизод!
--- Нет, у нас не встают.
Лёгкое поднятие бровей --- и соврершенно взрослый, ВЫЗЫВАЮЩИЙ взгляд. Не знаю, кого благодарить - режиссёра или Гусеву, но получилось гениально.
Прекрасный эпизод не включён в фильм: Алиса спорит с учительнецей математики, совершенно не думая о возможном неприятии этого со стороны других учеников класса. Её неоднократно упрекают в том, что она - “выскочка”, но она не видит в этом ничего плохого.
--- Но ведь ответ был в самом деле неправильный. Как же я могла молчать? И вообще очень любопытный казус...
Как мне это знакомо!!!!!
У меня почти точь-в-точь была ситуация в школе, и не один раз. Только с тем отличием, что я всё же доводил дускуссию до победного конца. А в универститете? Сколько раз такое было с моими друзьями! Даже на следующий день один раз была битва отложена.
Есть две великие истины.

1. Алиса - дочь РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО общества.

Истина есть прагматически выделенная ценность (т.к. способствует научно-техническому прогрессу и, извиняюсь за пошлость, развитию средств производства), и к ней надо стремиться. В пределах разумного:
--- Я считаю, если можно не врать, то лучше не врать. Я уже так завралась, на три года вперед норму перевыполнила.

2. Алиса - дочь ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОГО общества.

Как это второе казалось страшным тогда! А, между тем, всё закономерно: мышление Алисы начисто лишено догм, а поведение - конформизма. Зачем вставать для ответа? Где есть такой закон? Любая условность должна быть рационально оправдана. Может быть, ещё скажете, столовый прибор около тарелки строго определённым образом класть!? А уж, тем более, как можно скрывать свои знания только из страха принизить достоинство других? Алисе вообще незнакома такая ситуация. ТАМ неординарность - повод для уважения, а не зависти.
--- ... В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одаренных людей. ...
Поистине, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Хотя и преувеличение.
Кстати - почему всего 5? Очень просто: низкая рождаемость - закономерное следствие перехода к индивидуалистическим ценностям.
По меркам общества 1984 года у Алисы типичные симптомы шизоидной акцентуации характера: дикое (но уже сейчас на глазах входящее в норму) сочетание прагматизма, нонконформизма, интраверсии, последовательности, высокого интеллектуального развития, в определённом смысле даже невоспитанности и девиации, и совершенно неподдельной чистоты, искренности характера, который всё жизнь остаётся детским с точки зрения социального поведения. Шизоид всегда в чём-то обгоняет сверстников, а в чём-то отстаёт. Вот эта парадоксальность, на мой взгляд, несколько сглажена в фильме. А зря.
Классический фильм, где показаны шизоиды - “9 дней одного года”. Там есть просто гениальная сцена, когда на свадьбе один из учёных поднимает тост за какую-то непонятную детальку из экспериментальной установки жениха: ему плевать на то, что так не принято, на то, что на него странно посмотрят: он хочет быть самим собой, он даже гордится неординарностью своей выходки. А потом какой-то полушуточный разговор между другими гостями перерастает в настоящую научную дискуссию с выводом на бумаге.
Великими “большими детьми” также были, как известно, Ландау и Дирак. С интеллектуализацией общества такое явление неминуемо входит в норму.
--- У взрослых бывают тайны, о которых даже думать смешно, - сказала, смеясь, Юлька.
--- У так называемых взрослых, - поправила ее Алиса. - Она всего лет на шесть-семь старше нас. Пустяки.
Собственно, это и даёт Алисе безусловное моральное право спорить с учительнецей на равных. Известно, что в Японии хорошая экспериментальная физика, и плохая теоретическая. Почему? Физики объясняют это излишним уважением к старшим. Невозможно вести конструктивную дискуссию, не поставив собеседника на один уровень с собой. Для Японцев это сложно.
Вот новый образ, на который теперь призывается равняться детям - не пионер-герой, не тимуровец, уступающий бабушке место в автобусе, а гораздо более сложный для понимания персонаж.
Приведём пример, показывающий, насколько всё неоднозначно.
В своё время больная тема в форме - Алиса и секс. Каково отношение? Сейчас меня убъют, но я скажу.
Я НЕ МОГ БЫ поручится за девственность 11-летней Алисы. И это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Гусевско-Арсёновскому образу.
Представтьте себе ситуацию конца 21 века. Представьте себе рациональное, атеистическое общество (тут уж никуда - объективная тенденция, да простят меня верующие). Вместо религии, как я уже говорил в прошлой публикации, здесь ценности научно-технического прогресса - стремление к истине, творчество, развитие личности и общества. Какое тут дело до секса?
СЕКС ОТДЕЛЁН ОТ МОРАЛИ.
Он здесь вообще ни при чём.
СЕКС РАЦИОНАЛИЗИРОВАН.
СЕКС ОТДЕЛЁН ОТ ЛЮБВИ.
Объясняю:
Эволюция отношения общества к сексу:
1. Христианская позиция прошлого:
Секс допустим для продолжения рода.
2. Светская позиция прошлого:
Секс допустим в браке.
3. Современная позиция:
Секс допустим в любви.
4. Позиция недалёкого будущего:
СЕКС ДОПУСТИМ.

Для несогласных с сиим последним разделением, не устану повторять свои прежние слова: ЛЮБОВЬ - это ОТНОШЕНИЕ! Взаимоотношения, в т.ч., секс - это возможные СЛЕДСТВИЯ любви. Любовь как отношение очищена от сека, а секс очищен от морали.
Короче говоря, реалия будущего:
СЕКС ЕСТЬ ВИД ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Как, например, лакомство брамрулетами.
ВНЕ МОРАЛИ!

Не сочтите предпоследнюю строчку за намёк. Всё же, я нахожу более вероятным ошибочность “щекотливых” гипотез относительно Алисы.
НО!
Главное в том, что это ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО в ТОМ обществе. Это никак не сказывается на характере человека. Подобно тому, как в настоящее время уже мало что говорит о человеке его одежда и музыкальные направления, которые ему нравится.
И правильно делает Булычёв, что обходит эту тему стороной, о чём было сказано в форуме.
В принципе, и любовь тоже:
--- По моему, ты никогда не была влюблена.
--- А ты?
--- А я забыла 8)

* * *
Великие и прекрасные кадры. Начало третьей серии. Идёт типично советский заставочный видеоряд - машины, троллейбусы, проезжающие через перекрёсток. Звучит музыка в типичной аранжировке того времени. На глаза наворачиваются слёзы: настолько это всё НАШЕ, родное, домашнее, земное после всех этих сказок о будущем в первых двух сериях... И над этим всем в окне больницы сидит ОНА... Неподвижная, как статуя. Может показаться, что это увеличивается только один кадр. ЕЁ здесь нет... Она внутри себя. Она смотрит в никуда. Для неё всё это ЧУЖОЕ. Бесконечно... ТАКИХ здесь пока держат только в больницах... Весельчак У это хорошо понимает. ТАКИХ пока ещё трудно понять в целостности, в совокупности, в непротиворечии. 1984 год...
ТЕПЕРЬ мы уже начинаем понимать. ТЕПЕРЬ мы уже прошли 17% пути. ТЕПЕРЬ мы стали мудрей.



39,81 КБ Мысли интересные. Свежие - и мне понравились.
Но давайте продолжать.
Давайте снова вспомним момент Расставания. Алиса рассказывает одноклассникам откровенные сказки, и не скрывает этого. Почему?
Наверное сейчас уже можно ответить на этот вопрос - мы прошли 17% пути. Это была милосердная ложь.
Представьте себя в 1912м - закатном году XIX века (исторического, не математического). Спокойный, комфортабельный мир... Смогли бы вы сообщить этим людям что близжайшие полвека их не ждет НИЧЕГО хорошего - лишь войны, кровь и смерть? Они судят о нашем мире по вам - такому умному, интеллигентному, по Высоцкому - которого они услышали только от вас... И быть может они в свою очередь будут поражаться вашей внутренней свободе... Не задумываясь, как вы к ней пришли. Так что вы им расскажете?
Мы прошли 17% пути - и мы по уши в грязи, и выхода не видно - могла ли Алиса рассказывать им об этом. Стоило например рассказывать про взрывы в Москве? - а ведь это всего лишь эпизодец, быть может и в учебник не попавший.
Стоило ли рассказывать Коле Герасимову - что он-то никогда больше не увидит Будущего - потому что погибнет в 90х - и так, что об этом даже и писать не захотят. И это только начало.
Попробуем, понять, как наш мир стал миром Алисы.
Я утверждаю, что мир Алисы - это мир после Третьей Мировой Войны.
Вспомним для начала саму Алису.
Далеко шагнула вперед медицина! Аж страшно. Потому что медицина шагает семимильными шагами ТОЛьКО во время войны.
И потрясающие физические возможности Гостьи из будушего - в беге, прыжках (в том числе из окон), и скорость мышления - партия в шахматы... И даже целеустремленность - форма и т. д. - шелуха - главное - цель... Не было ли это все разработанно первоначально, как программа тренировки десанта (спецназа)? Но - 11 лет! Это много говорит о эндшпиле той войны. Подумайте, когда в десант берут 11летних девочек? Да когда больше не остается никого. А убыль населения на
самом деле получилась знатная!
Хорошо развивалось и оружие - что в мирное время вряд ли возможно. Бластер...
(Между прочим, где-то на www.kulichki.com/vrchance попалась мне интересная дискуссия - где убедительно доказывалось, что бластер - это все же оружие безвоздушного пространства.). Да и защитное поле Полины - державшее разряд. Да и парализующее излучение.
Флип - с антигравитационным движителем - это сейчас он ФЛиП - ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ - ФЛаер Боевой.
Но самым интересным экспонатом был, бесспорно, робот Вертер. Рационалистическое общество - и робот-уборшик, старая развалюха с походкой паралитика - держащая 4? 5? (Не помню точно) попаданий космического бластера - помните, как каменные колонны разлетались при первом таком попадании. Робот уборшик - готовый пожертвовать собой, чтоб спасти жизнь человека...
Нет, общество было рационалистическим - потому что нашло неплохое применение даже музейному экспонату - списанному боевому киборгу 20ых...
Перед вами родной брат Терминатора (старый робот вступающий в бой с существом/существами, меняющими облик, чтоб спасти мальчика из XX века - это сюжет какого фильма?).
Кстати, внешность Вертера - никаких ассоциаций? Это так сказать "белокурая бестия" - старый, потрепанный временем и врагами образ сверхчеловека.
А еше - попробуем представить мир этого будущего. Похоже война кончилась совсем недавно.
Вспомните только параноидальную подозрительность школьников в космопорту.
Та же Полина. Странный, я бы сказал, сотрудник Института времени... С одной стороны - одна из наблюдателей, с другой - именно ее (прошу обратить внимание - безо всякой подстраховки - в лице долбаков из спецназа) - посылают ловить пиратов.

Сказать что профессионал-разведчик из нее абы какой - так это вряд ли - слежку Фимы не обнаружил бы только слепой.
(Между прочим, очень любопытно рассуждение Вертера - где он прикидывает, сдавать ли Колю. Вывод - не сдавать "и погубить Полину" - кажется так? )
Возражение - Полина - специалист по XX веку. Возможно. Но - обратите внимание - за пиратами она прибыла в одежде XXI века - не маскируясь. То есть - точно зная, что никого выслеживать не придется. А значит специалист был вовсе не обязателен. Вывод напрашивается сам собой. Рационалистическое общество посылает против двух до зубов вооруженных головорезов (а кстати сие еще вопрос - один бластер на двоих) - простого ученного. Это все равно, как посылать освобождать Буденовскую больницу - допустим уролога оной же больницы на основании, что враг заперся именно в его отделении.
Или поручить освобождение линкора "Миссури" простому коку... Если только кока этого не зовут Райбек - и не был он до того - ну кем там был Стивен Сигал - спецназовцем что ли.
Индивидуалистическое общество... Не просто! Война заставила каждого быть "тактической единицей самому по себе" - вроде Бойцового Кота. Полная автономность каждого. Полная ответственность за свои поступки.
Пираты... Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах - пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего - во времена войн.
И кстати - помните космопорт? Когда-то он поражал - как сказка. А вот посмотрел в последний раз - маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный... Отсеки эти - и в космопорту, и в Институте времени - так и подразумеваются герметичные перегородки - закрывюшие помещения в случае попадания... Таким ли должен быть космопорт Москвы - столицы сверхдержавы? И выводы напрашиваются страшноватенькие. А еше - зеленный город - не была ли эта зелень той же природы, что и знаменитый проект "Зеленная лужайка" - на месте ЧАЭС?
Поверил ли бы человек 1912го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах. Он носом ткнул бы нас - вот, стоят ведь! Он ведь не увидел бы, что теперешний Храм - всего лишь железобетонное репринтное издание. Так почему бы Москве-2084 не быть таким репринтом - после атомной бомбардировки 20.. года. Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины...
Словом, мир этот очень непростой. И - пройдя весь путь XXI века - трудно напрягаться и тратить время на всякую чепуху и условности.
Так вот вам и ответ - что же было в глазах Алисы Селезневой... В глазах, которые отражали свет других галактик. Память атомных взрывов, жутких преступлений и удивительных взлетов, которые нам и не снились. Для нее весь этот мир был ненастоящим. Снисходительное отношение... "Он не помнит слово Да и слово Нет". А еще жалость там была.

Ki 73
06-18-2009, 12:07 PM
Беки, herik a "lavashner" pres!!!))))
и как тебе не лень тааааакие посты "черкать"?)))

Rebecca
06-18-2009, 12:39 PM
Беки, herik a "lavashner" pres!!!))))
и как тебе не лень тааааакие посты "черкать"?)))
Вот если бы ты прочитала (а читать - это намного быстрее, чем писать), ты бы:
- поняла, что это копипаст :)));
- получила бы удовольствие.

Artak
08-17-2009, 11:28 AM
"По ту стороны кровати" - Веселая, местами сшешная а местами и не очень комедия. В главной роли Софи Марсо

Энни
08-17-2009, 07:22 PM
на "Лопухи" ходить НЕ стоит. А если все-таки хочется посмотреть то для этих целей будет достаточно и трейлера.

Rebecca
09-02-2009, 12:25 PM
Пересмотрела фильм "13 этаж". С удовольствием.

«Тринадцатый этаж» вышел на экраны одновременно со знаменитой «Матрицей» братьев Вачовски, но на ее фоне оказался практически незамеченным, что очень жаль. Фильм, ИМХО, намного психологически глубже что ли... Хоть и без этих эффектов.

Немного инфы о фильме:
* В 2000-ом году картина номинировалась на премию «Сатурн» (Saturn Award) в категории «лучший научно-фантастический фильм»
* Картина снималась в Лос-Анджелесе.
* Картина является экранизацией романа американского писателя Дэниела Фрэнсиса Гэлоуи (Daniel Francis Galouye, 1920-1976) «Симулакрон-3» (Simulacron-3), переизданный в Германии как «13-ый этаж» (The 13th Floor).
* Роман «Симулякрон-3» был впервые опубликован в США в 1964 году и является одним из самых первых литературных описаний виртуальной реальности.
* В виртуальном 1937 году Фуллер упоминает первую мировую войну. Однако в 1937 году, когда еще не было второй мировой войны, первая мировая война называлась иначе - великая война. Тем не менее, это можно считать ошибкой не создателей фильма, а создателей программы, имитирующей Лос-Анджелес 1937 года. Ряд других анахронизмов виртуального Лос-Анджелеса - например, слишком новые деньги и патрульная машина, - также можно воспринимать как ошибки программирования.
* В финале фильма мы видим первую полосу газеты, датированную понедельником, 21 июня 2024 года. Однако в 2024 году 21 июня упадет на пятницу. Тем не менее, ошибки здесь нет: ведь по ходу фильма выясняется, что наш мир, который мы считаем настоящим, на самом деле - компьютерная имитация, симулякрон.

Artak
10-08-2009, 01:00 AM
"Каникулы строгого режима" - очень веселая комедия. Местами хохотал. Сюжет стар как мир. Негатив "джентльменов удачи"(там воспитатель выдает себя за зэка, здесь - наоборот). Но фильм получился хороший.

Rebecca
12-04-2009, 05:32 PM
"Львы для ягнят" Роберта Редфорда. Боевик (хотя как бы... к боевикам как таковым я б его четко не отнесла), драма.

Мое мнение - отличный фильм! Вообще, участие Мерил Стрип в фильме - это уже марка. Правда, она настолько разноплановая актриса, что угадать сюжет невозможно.

Сначала было странно, как это американцы такой фильм сняли вообще? Сегодня почитала о фильме. Оказалось, он не имел популярности в США. Логично...

Rebecca
12-04-2009, 05:35 PM
Единственно жалко в этом фильме Тома Круза. Мерил его одной рукой укладывала. Прям реальная картинка из "Театр"-а...

sergeylost
12-05-2009, 01:12 AM
17 мгновений весны.

Умер Вячеслав Тихонов. И я решил пересмотреть самый знаменитый после "Войны и мира" фильм с его (неаверное все таки главной в жизни) ролью - Штирлица.

http://i056.radikal.ru/0912/08/f4555e9a5dca.jpg

Вячеслав Тихонов

Я помню как показывали в 70-х первый раз этот фильм, на улице ВСЕ ЗАТИХАЛО!!! Даже машины переставали ездить по моему, народу не было, все смотрели кино с участием Тихонова-Штирлица. И это несмотря на то, что летом показывали. Программу передач все знали наизусть. Телевизоров тогда было немного, вернее не у всех они еще были, (1973 год все таки) поэтому помню что соседи к нам приходили, усаживались задолго до начала. ))))

И вот решил пересмотреть.
Кто не видел, советую посмотреть. Это все таки наша с вами история. (И кстати в фильме много вашего, армянского участия. Тот кто меня понимает, подтвердит)

Rebecca
12-05-2009, 02:03 PM
Да, было очень грустно вчера, когда узнала... :( Упокой душу его, Господи...

Ну, Сереж, я не думаю, что кто-то нашего возраста не видел этот фильм. Кстати, у нас тут продают двойные диски - они тут популярностью пользуются: "17 мгновений" пополам с Вайсом. ВОт и у меня на полочке он давно стоит...

А наша домработница в Баку, помню, простая русская женщина (вот тут не надо ржать и всякие там инсинуации к черту, она действительно была простой русской женщиной), была влюблена в Тихонова. Я тогда впервые такую слепую любовь к актеру в жизни увидела. Вот как фильм начнут крутить по телику, все бросала и - к экрану. Мы уже понимали этот момент, и спокойно давали посмотреть. Только дедушка вредничал и подкалывал ее, но не зло так... :)

Мне по малолетству тогда было смешно немного от такого обожания. Да и с возрастом не могу сказать, что сильно что-то переменилось в отношении к "виртуальным" людям... Но понимание качества игры актера сформировалось.

Кстати, вышел новый сериал, может, кто уже и посмотрел. "Исаев". Это экранизация одной из книг Юлиана Семенова (а "Штирлиц" был снят по одной из его книг). Ведь Максим Максимыч - это, не побоюсь сказать, советский Джеймс Бонд. Правда, отличие книг в том, что Бонд - это изначально был гротескной фигурой, в то время как книги про Всеволода Владимирова несли абсолютно серьезный характер, даже историческо-серьезный. Но что объединяет обе книги - тщательно описанные мелочи, факты и т д, писали люди, знающее кухню. Если Флеминг сам работал в ЦРУ, то Семенов очень хорошо работал с архивами.

Так вот "Исаев". В принципе, это что-то типа римейка "Бриллиантов для диктатуры пролетариата", но... я бы его таковым не назвала. Для меня это просто параллельно с о старым фильмом снятый новый фильм. Мне очень понравился сериал. Очень. Может быть, кто-то начнет критиковать... Но мне понравилось, например, как приближение сценария к самой книге - а Семенов пишет очень здорово, так и игра актеров. Даже Пореченков был к месту, несмотря на то, что не играл очередного мента. :)) Ну и Даниил Страхов сам по себе красавчег! Перед ним ведь была довольно сложная задача: не просто сыграть Исаева, а сыграть его так, как мог бы сыграть Тихонов. ИМХО, за малым исключением, он с этой ролью справился.

Кстати, все правильно сказал, Сереж. Добавлю, вспоминать историю надо. Но не только в момент потери...

Rebecca
12-05-2009, 02:06 PM
Что еще мне нравится что у Семенова в книгах, что в новом сериале: нет этой слепой пропаганды, нет истерии агитпроповской, а есть простое изложение и человеческие чувства людей. Попытка рассмотрения истории с разных сторон...

Anestacia
12-05-2009, 09:26 PM
Лик, я вспомнила имя актрисы - Гвинет Пэлтроу (про фильм, где она математик и ее отец - прославленный математик)... Вооот...

Artak
12-05-2009, 09:53 PM
Позавчера, как только дочь уснула, мы с друзьями побежали в кино. Так подно в к/т Москва шел один единственный фильм - "500 дней лета". Вышли через 20 мин. Очень скучный фильм. Никакой комедии. Даже намека на шутку не было.

Rebecca
12-05-2009, 11:17 PM
Да, Анестейш, Пелтроу, я постоянно ее имя забываю, хотя она очень характерная актриса...

Rebecca
12-20-2009, 05:35 PM
Натали Портман сыграет в фильме «Гордость и предубеждение и зомби»


Натали Портман сыграет главную роль и станет продюсером фильма по мотивам книги американского писателя Сета Грэма-Смита «Гордость и предубеждение и зомби». Произведение представляет собой гибрид знаменитого романа Джейн Остин с фантастическим боевиком. Сестры Беннет и мистер Дарси оказываются в нем борцами с живыми мертвецами, которые расплодились в Англии.

Действие картины происходит в конце 18 века. На Землю высаживается инопланетный корабль, на борту которого находится охотник за головами, который дает понять местному населению, что есть вещи поважнее, чем замужество и дележ наследства, пишет «Lenta.ru».

Сроки работ над проектом пока не определены. Книга Грэма-Смита весной 2009 года попала в тройку лидеров в престижном хит-параде газеты The New York Times.

Взято отсюда: http://afisha.mail.ru/article.html?id=26508

sergeylost
12-21-2009, 01:26 AM
Вчера посмотрел "Идеальный побег" ("A Perfect Getaway" в первоисточнике)
В одной из главных ролей Мила Йовович.
Ожидания анонса что Агата Кристи отдыхает в целом оправдались. Создатели нагнали такого непонятного, что до самого последнего момента нихрена не понять, что откуда проистекает.
Будет возможность - посмотрите.

Вот скрин, тааак, для общего впечатления. Снимали на Гавайях, Коста-Рике еще где в тропиках.

http://s51.radikal.ru/i134/0912/b2/61325e43d373.jpg


http://s54.radikal.ru/i146/0912/ad/10ce16e74e59.jpg

Правда кино уже не очень свежее, премьера в России была в сентябре, в этом году. Поэтому пардон если опоздал со своим анонсом.

sergeylost
12-21-2009, 01:33 AM
Ну а сегодня решил посмотреть "Похороните меня за плинтусом"
Где то с год полтора назад прочитал книжку Санаева (одноименную) Ну а кино... СЛОВ НЕТ!!!
Такое тяжелое впечатление производит. Мама дорогая. В книжке как то все с юморком больше с юморком хоть и черноватым, но все же легко. А в кино Крючкова которая бабку играет МЕГЕРА И ВЕДЬМА ПОЛНАЯ. Хотя в книжке не очень то так там бабка не мерзавка а немного свихнувшаяся на воспитании внука Саши бабуля.

Правда мама (Шукшина Маша) играет вот как автор написал, точь в точь. Молодец. Ну и мальчишка молодцом.

Вот скрины (где то скопировал, самому делать лень)))

http://i013.radikal.ru/0912/bc/8e098b9ff7aa.jpg


http://s42.radikal.ru/i098/0912/4e/45bb4ea3aed4.jpg


http://s42.radikal.ru/i095/0912/74/30d90fe3d3b7.jpg

Не знаю дошло ли кино до вас, но в Питере идет в кинотеатрах. Кому интересно ( и кто НЕ ЧИТАЛ книжку) сходите. Кто книжку прочитал - не стоит наверное.

Anestacia
01-11-2010, 04:17 PM
Посмотрела "Аватар"... Поехали смотреть "Коко", с Одри Тоту, а его сняли и вместо него крутили "Аватар"... :cry:

Lucky_Ami
01-11-2010, 04:51 PM
я бы предпочла Коко посмотреть!!
чтот этот "Аватар" так шумно рекламируют, что смотреть не хочется:)

markiza
01-11-2010, 04:59 PM
Аватар коммерческий продукт 3Д формата для любителей и ценителей видеоигр и просто качественных "раскрасок" ……. не жалею, что посмотрела, но второго раза не будет)

Коко Де Шанель – также на любителя.. мне фильм понравился.... обычный биографический фильм без лишней мишуры и лоска…

Черная Молния вышла на российские экраны… спайдермен по-нашински /по-рашински…но смотрится лучше, т.к. сделано в России руками "СНГ"

Borgir
02-24-2010, 08:16 PM
Смотрел недавно фильм "Законопослушный гражданин". Очень даже неплохой, хотя с концовкой могли и получше.
Кстати, предлагаю отдельную тему со ссылками на фильмы. Качать советую через торренты. Вот (http://www.meronq.com/showthread.php/4519-Ссылки-на-фильмы?p=11919&viewfull=1#post11919)

Artak
03-05-2010, 09:00 PM
Посмотрел "Супруги Морган в бегах", с Хью Грантом и Сарой Джессика-Паркером в главных ролях. Может ожидания были от этой пары высокие, может что-то другое, но фильм совершенно не понравился. 2-3 веселые фразы за весь фильм и нудный сюжет. НЕ стоит смотреть. А вот друзья советуют смотрет "Из Парижа с любовью". Говорят очень даже неплохой боевик с элементами комедии.

FromBaku
03-08-2010, 10:54 AM
Смотрел недавно фильм "Законопослушный гражданин". Очень даже неплохой, хотя с концовкой могли и получше.
Кстати, предлагаю отдельную тему со ссылками на фильмы. Качать советую через торренты. Вот (http://www.meronq.com/showthread.php/4519-Ссылки-на-фильмы?p=11919&viewfull=1#post11919)

Я бы сказала, отличный фильм, но концовка не та... Он вроде бы убирал тех кто был как то причастен к несправедливости по отношению к нему, а повернули так что, он стал покушатся на невинных работников мерии... Совсем не в тему

FromBaku
03-08-2010, 11:00 AM
Позавчера посмотрела "Education", 8 BAFTA, 1 Золотой глобус, 3 Оскара.
Очень советую, жизненный фильм. Заслужил все эти награждения.

Rebecca
03-10-2010, 02:40 AM
(истерически)
(с надрывом)
Посмотрела я ваш Аватар!

:))))

Короче, коллеги меня просто задолбали: посмотри да посмотри. Нет, вообще, отрываться от коллектива - это нехорошо. Тем более, такого, как на моей работе. А тут - все пошли на Аватар, вместе. Собрались после работы. А я - как отдельная страна.

Ну, не хотеееелось мне смотреть этот фильм. :)) Вот не знаю почему.

Что сказать. Ну, фильм. Ну, ниче так. Не, честно, ниче так.

Второй раз смотреть не буду.

А вот "Алису..." с Джонни Деппом от англичан я жду очень. И вот вроде бы, тоже ведь будет мультик! Ан нет! Жду!..

Психология, однако.

markiza
03-10-2010, 05:04 PM
"Кандагар" - что это было?.... как быстро и легко заработать деньги в кинобизнесе – реклама есть, название есть, фильма- нет, а это не столь уж важно

"Любовь в большом городе-2" - мы так спешили, так спешили, вот и вышло что "насмешили" – фильм на скорую руку снят –мне так показалось.... неудачное перевоплощение артисток эстрады в актрис кино дубль-2…. скучный фильм, очень… аперитив какой-то –неудачный причем….

"Остров проклятых" – Скорсезе:icon_eek:…. ожидала большего…

эх.... :icon_neutral:

Borgir
03-11-2010, 11:53 AM
А у меня уже приобретен имунитет к разрекламированным российским фильмам. Тем более, когда реклама идет по ОРТ. Уже знаю что наверняка какая-то чушь будет, как было с Адмиралом, Черной молнией ...

sergeylost
04-03-2010, 07:02 PM
(истерически)
(с надрывом)
Посмотрела я ваш Аватар!

:))))

Короче, коллеги меня просто задолбали: посмотри да посмотри. Нет, вообще, отрываться от коллектива - это нехорошо. Тем более, такого, как на моей работе. А тут - все пошли на Аватар, вместе. Собрались после работы. А я - как отдельная страна.

Ну, не хотеееелось мне смотреть этот фильм. :)) Вот не знаю почему.

Что сказать. Ну, фильм. Ну, ниче так. Не, честно, ниче так.

Второй раз смотреть не буду.

А вот "Алису..." с Джонни Деппом от англичан я жду очень. И вот вроде бы, тоже ведь будет мультик! Ан нет! Жду!..

Психология, однако.

А я (извиняюсь сразу за всякие восклицательные знаки) просто балдюююю от аватара!!!! Такой прорыв в технике! И так исполнен, да еще за душу берущая история. В общем я ЗА аватар-2!!!
А последнее время смотрел на экранах только мультики. Про дракончика. Алису, про белку и стрелку. Алиса это просто бред, от алисы там только имя и маааааахонький кусочек сюжетца. Про дракончиков можно сходить посмотреть даже взрослым, мне по крайней мере было очень интересно как же закрутят и чем в принципе кончится, про белку и стрелку стоит тоже сходить посмеяться. Легкоузнаваемые герои и НАШ язык.

Rebecca
04-03-2010, 10:29 PM
Сереж, ты эти фильмы с точки зрения "картиночника" видишь. В этом смысле "Аватар" очень удачный. Я же - как кино. И да, т ыправ, все эти фильмы больше мультики.

Алису еще не видела. :) РУки все не доходят. Но друг вот - он тоже, как и я, Аватар не очень воспринял, и тоже, как и я, ожидал Алису - грит, да, сценарий отличается от книги, но фильм понравился.

Ты пойми, Сереж, Депп - это же прирожденная сумасшедшая шляпа. :)))

sergeylost
04-24-2010, 03:05 AM
http://s48.radikal.ru/i121/1004/0a/f2c5e9490f74.jpg

Сегодня посмотрел "Утомленные солнцем 2". Посмотрел и понял, что сюжета вернее сюжетной линии как в других обычных фильмах - тут нет. Здесь не хронология войны а отношения людей на войне. Подробности и мелочи учтены. Понравилось что многие мелочи не упущены. Вплоть до подсумков курсантов (хотя звездочки на погонах старших офицеров в то время были немного другие, да и пуговицы тоже)))
Но прорисовка картины очень достоверная. С чувством все нарисовано, вписано, как то гармонически и по человечьи и ублюдки-немцы и не менее ублюдки-наши (даже более, я склонен верить что гестапо и сс это нквд-шные факультативные разработки)
Наверное для молодого безголового интернет-пепси-гаджет поколения вписаны ставшие классическими если вообще можно так сказать - сюжеты. Когда солдат идет в атаку на немецкий танк с винтовочкой, когда воюют с саперными лопатками а не с оружием, когда за одно только слово уничтожались массы людей..
Это понравилось, остальное как то...
Резюме. Картина хорошая, масса крутых мест от которых мурашки, но (да простит меня великий Никита Сергеевич) - картина не про войну! Вернее картина про войну в головах людей на войне.
Третью часть дождусь посмотрю. "Цитадель" называется. Чего там будет. Хотя фото на сайте Михалкова уже в принципе рассказали что там будет.
Но, подождем. До осени.

sergeylost
04-25-2010, 03:09 PM
Сделал видеоподборочку фото про сьемки "Утомленное солнце-2"
Как снимали, различные дубли, те кто уже посмотрел легко узнают эпизоды включенные в фильм и не включенные.


http://www.youtube.com/watch?v=mfWhPVc7C2A

sergeylost
04-25-2010, 03:09 PM
Странно, нажал один раз ответить в теме а выскочило два ответа. Пришлось вот этот второй ответ редактировать.

Artak
04-26-2010, 11:52 AM
Сегодня посмотрел "Утомленные солнцем 2". Посмотрел и понял, что сюжета вернее сюжетной линии как в других обычных фильмах - тут нет[...] Резюме. Картина хорошая, масса крутых мест от которых мурашки, но (да простит меня великий Никита Сергеевич) - картина не про войну! Вернее картина про войну в головах людей на войне. А интернет кишит мнениями критиков, которые в пух и прах разносят картину. По мне, так не нравиться не смотри. Хотя вот эта рецензия очнеь понравилась.

Война не спишет
«Предстояние» Никиты Михалкова не спасли ни декорации, ни декларации

1. Лучше бы этому фильму остаться легендой. Чтобы и люди поучаствовали, и деньги были потрачены, и каждый участник верил, что внес вклад в великое дело, и зрители полагали, что десять лет жизни Никиты Михалкова и полутора тысяч его сотоварищей потрачены не зря. А картину бы как-нибудь спрятать под предлогом авторского перфекционизма. Ей-богу, получилось бы душеполезнее.

Писать о «Предстоянии» (первая часть военного сиквела «Утомленных солнцем») очень трудно. И не потому, что это сложное кино, а потому, что постановщик его утратил базовые понятия, а без них разговор не получается. Все надо выстраивать заново или уж отказаться от критериев вовсе, признав, что наступила новая эпоха, мерилом и символом которой является Михалков. Ни остановить, ни переубедить его нельзя. Можно либо устраниться, брезгливо сочувствуя соблазнившимся, либо присоединиться к новому культу и лично убедиться, чем он кончится. А рациональный анализ тут бессилен.

Ты начнешь говорить о сюжетной связности, логике, чувстве меры и вкуса, точнее, о полном их отсутствии — «а это жанр такой», называется «поздний Михалков», заявлен уже в «12». Трагический лубок, или как там его еще зовут. Ты скажешь, что негоже в специальном журнале «Свой среди чужих», затеянном ради премьеры фильма, сопоставлять четыре года съемок с четырьмя годами войны и публиковать в этом издании двадцать интервью актеров, сценаристов и реквизиторов, которые в один голос называют Михалкова великим, — но ведь это не вчера началось, давно уже приняло бурлескные формы и никого не смущает. Под все это отдан Кремлевский дворец съездов.

Кинематографический стиль позднего Михалкова — предельно адекватное эстетическое выражение эпохи Путина, когда полемика тоже бессмысленна. Культ мелких и сомнительных личностей? Фашизоидные молодежные организации с духовным растлением малолетних и откровенной травлей инакомыслящих? Предельный цинизм, доминирование личной близости к телу над всеми прочими критериями? Катастрофическое падение интеллектуального уровня страны во всем, от кинематографа и телевидения до идеологической доктрины? Всепродажность и вседозволенность? Манипулирование и спекуляция великим прошлым, которое ты не ковал, но приватизировал? На тебя просто смотрят голубыми глазами и простосердечно говорят: «Да. А что?»

Да ничего. Пожать плечами и отойти.

2. Если все-таки попробовать разбирать это кино, абстрагируясь от личности и социальной активности создателя, — хотя такой подход вряд ли правомочен, потому что Михалков как он есть выразился в этой картине с исчерпывающей полнотой, — фактологические претензии следует отмести сразу. «Недостоверно», «так не было», из самолета нельзя нагадить на палубу, фашистские танки не имели парусов, девушки не разговаривают с минами — все это не имеет к кино никакого отношения. В кино часто показывают то, чего не бывает вовсе, но художник на то и художник, чтобы убеждать. Если возникают исторические недоумения, это свидетельствует только об одном: не убедил.

На это у Михалкова имеется непробиваемый аргумент: он снимает не историческую картину, а народный миф. Но если снимаешь народный миф, зачем так гордиться достоверностью мельчайших деталей, пошивом пяти тысяч точно стилизованных костюмов, переоборудованием и перекраской уникальных танков? Давайте определяться: если у нас миф, упраздняется множество требований вроде психологической прорисовки, фактологической и мотивировочной достоверности, исторической правды и т. д. Но появляются новые (стыдно напоминать пресловутые базовые вещи, но ежели они так прочно забыты!). Во-первых, миф не сочетается с гротеском, в церкви не смеются, — а этого гротеска у Михалкова необоснованно много, больше, чем даже в «Цирюльнике». В мифах не писаются, как писается начальник пионерлагеря, и не пишут протоколов о том, как Пушкин А.С. ранил Дантеса Ж.

Но главное — в мифах действуют титаны, а не энигмы, в чье величие мы верим на слово; в мифах действуют масштабные характеры, каждый из которых задан единственной доминирующей чертой, а не типажи провинциальной драмы, маркированные забавным словечком, привычкой или акцентом. Наконец, миф не строится на пустом месте — он задает картину мира, а значит, строится вокруг концепции; но следов этой концепции в «Предстоянии» не обнаружит и самый пристальный зритель.

Мысль о том, что для обретения личного счастья или избегновения смертельной опасности рекомендуется верить в Бога и помогать ближнему, не может лежать в основе нового мифа, ибо общеизвестна. Мысль о том, что русский народ в обычной жизни жесток и равнодушен, но в минуты великой опасности демонстрирует великие качества, плоха не тем, что пахнет русофобией, а тем, что высказывалась сотни раз. Миф без мировоззрения — пирог без муки. Так что аргумент не хиляет. Упомянем и о том, что мифу присуща нарративная связность, повествовательное единство, цельная монументальная стилистика — его не рассказывают вразбивку, с множеством чужих цитат. Мифу присуща аскетическая простота, см. «Как я провел этим летом» Попогребского: можно предъявить к этой картине массу претензий, но стилистика — самое то, Рокуэлл Кент.

Однако именно в отсутствие этого концептуального единства кроется главный прокол: Никита Михалков взялся за военное кино не потому, что имел сообщить нечто новое о войне, а потому, что посмотрел «Спасение рядового Райана» и посетовал на отсутствие у нас — главных победителей — такой же дорогой, громкой и убедительной картины. То есть ему показалось, видимо, что для убедительности достаточно дороговизны и громкости.

У Спилберга был конкретный гуманистический посыл, не новый (да и претензии на миф нету), но внятный: уникальность и драгоценность каждой жизни, принципиальное отличие американской военной доктрины от всякой иной etc.

У Михалкова концепция настолько отсутствует, что за нее в итоге выдается следующая гедонистическая мораль: пусть каждый зритель, посмотрев фильм, живо ощутит, как ничтожны все его проблемы, какое счастье просто спать в чистой постели, дышать, купить мороженое etc. «Но чтоб до истин этих доискаться, не надо в преисподнюю спускаться», а тем более тратить $42 млн.

Совершенная внутренняя пустота закономерно оборачивается отсутствием стержня: в «Предстоянии» несколько распадающихся, механически связанных новелл, лучшие из которых выполнены на уровне хорошего советского военного кино. Таков отмеченный всеми октябрьский эпизод с кремлевскими курсантами, хотя и он недотягивает до киноэпопеи «Освобождение»: диалоги курсантов неубедительны, ссоры и примирения искусственны, но замечательная органика Евгения Миронова спасает этот фрагмент; жаль только, что перед тем, как застрелиться, его герой — в остальном достоверный — должен с вывороченными кишками произносить связный монолог на тему «Где же артиллерия, авиация и Сталин».

Перефразируя отзыв академика Виноградова о работе того же Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» — в «Предстоянии» что ново, то неверно, а что верно, то не ново. История о маленькой цыганке, поющей для немцев, чтобы ее не убили, взята из хроник Адамовича (но помещена в другой контекст, так что достоверность ее теряется окончательно: ни одна пятилетняя девочка не станет петь и плясать при виде родительских трупов; в таких случаях натяжка просто кощунственна). Эпизод с сожжением деревни дословно, докадрово взят из «Иди и смотри» Климова.

Эвакуация пионерлагеря под бомбежкой (в книге это детдом) — из «Молодой гвардии», и у Фадеева сильнее. Рота кремлевских курсантов, пришедшая на фронт, — из воробьевской повести «Убиты под Москвой», и у Воробьева тоже лучше. О слишком очевидной и, главное, никак не мотивированной цитате из кэмероновского «Титаника» не писал только ленивый. Сергей Гармаш, отцепляющийся от мины, как Ди Каприо от рояля, и вся сцена крещения под огнем — вообще за гранью добра и зла, но вкус, как мы знаем, гению необязателен.

В «Войне и мире», например, или в лучшем военном кино вроде «Журавлей» есть сцены недостоверные и с точки зрения вкуса небезупречные, — но художественная мощь искупает все; проблема Никиты Михалкова как раз в том, что, бросив в бой все резервы — как свои, так и государственные, — победы он не добился. Художественной убедительности и, главное, художественной силы в его картине катастрофически не хватает: больше всего она напоминает частью пародийный, а частью почтительный пастиш на темы советского батального искусства, с той разницей, что герои Михалкова в минуты опасности поминают не партию, а Господа Бога.

Вещество нового михалковского кинематографа — странная субстанция, в которой вперемешку плавают советские, российские и евангельские символы, сталинские и антисталинские клише, обломки чужих концепций и цитаты из чужих шедевров — и все это без намека на единство и смысл; это чистый распад сознания, утратившего всякое представление о себе и мире, — и этот распад заразителен. Иначе Максим Суханов не говорил бы в интервью, опубликованном все в том же журнале «Свой среди чужих»: «Я считаю, что серьезный разговор о войне будет совсем не лишним в нашу эпоху, когда в отношении к подвигу народа превалируют совершенно неуместные ирония и сарказм».

Что?! Где?! У кого они в наше время превалируют?! У Никиты Михалкова, у которого в «Предстоянии» сапер-кавказец, в первые дни войны минируя мост, снизу заглядывает сквозь щели меж досками женщинам под юбки? Тогда так и говорите, пожалуйста.

3. Поздний Никита Михалков — осознав, вероятно, свой эстетический потолок, хотя и не признаваясь в этом себе самому, — обставляет собственное творчество разнообразными внеэстетическими обстоятельствами, которые позволили бы проигнорировать художественную слабость. Он берет то масштабом презентаций и трат, то близостью к власти (вплоть до сервильнейшего фильма «55», по сравнению с которым «Наш дорогой Никита Сергеевич» 1961 года выглядит безбашенным нонконформизмом), то обращением к темам государственной важности и приурочиванием картин к праздникам первостепенного значения.

Он искренне надеется, что война все спишет — как списывала она в СССР все и всегда. Евгений Марголит в эссе о Гайдаре высказал точную мысль о том, что без постоянного и назойливого, растворяемого в воздухе предчувствия войны эпоха предвоенного террора была бы немыслима — мобилизационный психоз позволял объяснять любые внутренние злодейства, от репрессий до молотовского пакта.

Война — универсальное оправдание, да для советского режима (во многом он таким и остается) естественно одалживать у будущего: случится нечто — и оправдает все. Либо это будет коммунизм и раздача квартир, либо глобальный катаклизм, ради подготовки к которому все можно. Настоящее всегда не самодостаточно. Оно всегда оправдывается либо героическим прошлым, либо мобилизационным будущим.
Многие — в том числе и автор этих строк — искренне надеялись, что михалковский фильм окажется шедевром и спишет все художества постановщика. Не случилось. Сегодня, впрочем, нам опять предложено думать, что самое-то главное впереди, что в октябре покажут «Цитадель», и вот в ней… В ней сойдутся разбренчавшиеся линии, встретятся отец, дочь и полковник Арсентьев, появятся достоевские глубины и толстовские высоты, и $42 млн полноценно явят себя на экране не только шмелями, бабочками и ключами на танковых гусеницах, но и оглушительной канонадой, и многотысячной атакой, и личным присутствием премьера на премьере.

Жизнь в ожидании оправдания продолжается, ибо вечно ждать от себя и других шедевра и подвига, который искупит все, — куда проще, чем трезво признать, что от осины не родятся апельсины.

Дмитрий Быков

21.04.2010

sergeylost
04-27-2010, 12:33 AM
А интернет кишит мнениями критиков, которые в пух и прах разносят картину. По мне, так не нравиться не смотри. Хотя вот эта рецензия очнеь понравилась.

Война не спишет
«Предстояние» Никиты Михалкова не спасли ни декорации, ни декларации...

Критики это критики. Критики оторвались на Михалкове значит он расковырял их гнилое нутро, зацепил чем то, на них ориентироваться это значит вообще в кино не ходить. Михалкову этот вой вокруг "чересчур натурализма" что слону дробина.

А тебе самому то нравится фильм?

Artak
04-27-2010, 12:34 AM
не смотрел. потому и пока собственного мнения не имею :) У нас пока не идет.

SkyRuller
04-29-2010, 01:50 PM
Картина хорошая, [...] но (да простит меня великий Никита Сергеевич) - картина не про войну!
Вот потому и провалился в прокате. Рекламировали кино про войну, а показали .... Даже не знаю что показали.

SkyRuller
04-29-2010, 01:50 PM
Картина хорошая, [...] но (да простит меня великий Никита Сергеевич) - картина не про войну!
Вот потому и провалился в прокате. Рекламировали кино про войну, а показали .... Даже не знаю что показали.

Artak
04-30-2010, 02:49 PM
Посмотрел сегодня фильм Ридли Скотта "Совокупность лжи". Очень неплохой фильм, скажу я вам. Мог бы быть и посильнее, конечно. Но смотрится неплохо. Мне все больше и больше нравиться ДиКаприо в "военно-патриотических" ролях. Я даже вижу его (не смейтесь) в роли следующего Бонда. "Кровавый алмаз", "Отступники", а теперь и "Совокупность лжи". Парень растет прямо на глазах. Ему роль настоящего мужчины определенно более к лицу чем роль слизнявого мальчика с титаника.

Кот
05-02-2010, 10:51 PM
А я как раз жду когда выйдет Робин Гуд. Хочется уже чего то такого Ридли-Скоттовского...

Artak
05-29-2010, 10:27 AM
До недавнего времени сериалом номер один для меня был LOST. Считаю себя одним из первых, кто сел на Лост в Армении. Все серии в русском переводе у меня появляются через 1-2 дня после выхода в эфир на АВС.
Сказать, что последний сезон, а точнее финал сериала "Остаться в живых"(LOST) меня разочаровал, значит ничего не сказать. Какой сериал испортили своими псевдорелигозным финалом. :(

Lucky_Ami
05-29-2010, 03:19 PM
Сказать, что последний сезон, а точнее финал сериала "Остаться в живых"(LOST) меня разочаровал, значит ничего не сказать. Какой сериал испортили своими псевдорелигозным финалом. :(

чё прям так плохо всё??
а я по тв завтра посмотрю последнюю серию))) интересно что будет:)))

Энни
05-29-2010, 09:11 PM
Сказать, что последний сезон, а точнее финал сериала "Остаться в живых"(LOST) меня разочаровал, значит ничего не сказать. Какой сериал испортили своими псевдорелигозным финалом. :(

ЛИЧНО Я В ШОКЕ ОТ ФИНАЛА ((((((
Отличный 6 сезон, все так здОрово накручено и вдруг..... Я надеялась на совсем другую развязку. Да и вообще была готова ко всему, но только не к этому....

Lucky_Ami
05-30-2010, 05:50 PM
ого! вы меня заинтреговали!!!!)))) через пару часов посмотрю!!!!!!

хотя, у меня обычно терпения не хватает по тв смотреть!

sergeylost
05-30-2010, 11:33 PM
А что кто в курсе? Доктор Хаус кончается в 6-м сезоне или его все таки продолжат? И какие серии уже можно выкачать с инета? У меня 22 серии 6 сезона, может уже больше вышло?

Lucky_Ami
05-31-2010, 06:49 AM
вот отстой!!! значит, ничего не было, они с самого начала были мертвы??? чёт как-то вообще ......

Artak
05-31-2010, 10:24 PM
вот отстой!!! значит, ничего не было, они с самого начала были мертвы??? чёт как-то вообще ......Нет. не мертвы :) Все что было на острове было на самом деле. А вто паралельная реальность ... Впрочем, вот комментарии одного из сценаристов.
---------------------------------------------------

Комментарии о финале и сериале в целом от сценариста сериала

Я вижу, что очень много зрителей не поняли финал и все еще пытаются ответить на вопросы, ответы на которые были показаны, хоть и не так явно. Прошу сосредоточиться и вникнуть в написанное, после чего вы узнаете СУТЬ всего сериала. Это не теория и не бред сумасшедшего, это - комментарии от представителя официального партнера LOST (Bad Robot), который непосредственно принимал участие в "придумывании" сериала, сидя в одной комнате со сценаристами. Да и в принципе, всё это вполне очевидно, но поможет многим расставить всё по местам.

Для начала: Остров. Он реален. Всё, что случилось на острове было по-настоящему. Забудьте картинки к титрам, где красовались обломки самолета. Их показали, чтобы сбить людей с толку и показать, как далеко зашел сериал. Самолет действительно разбился. Выжившие действительно обнаружили Дхарму и Других. Остров сохраняет баланс добра и зла во всем мире. Он всегда выполнял эту роль и будет это делать. И острову всегда нужен "Защитник". Джейкоб был не первым, Херли - не последним. Однако, Джейкоб должен был противостоять своему оппоненту (Человеку в Черном), а Херли - нет. Джейкоб создал дьявола и должен был найти способ убить его, даже несмотря на то, что правила не позволяли ему сделать это.

Таким образом, Джейкоб решил привести кандидатов на Остров, чтобы сделать то, что он сам сделать неспособен: убить Человека в Черном. У Джейкоба был огромный список кандидатов не из одного поколения. Но каждый раз, когда эти люди попадали на остров, Человек в Черном вынуждал их убивать друг друга. Это происходило до тех пор, пока не появился Ричард и не помог Джейкобу понять, что если тот не станет более активно выполнять свою роль, его план никогда не сработает.


Переходим к Дхарме. Я не совсем понимаю, почему у Джона было столько проблем с ней. Дхарма по сути - большое число людей, которые также были привлечены на остров Джейкобом для осуществления его плана убить Человека в Черном. Однако, Человек в Черном узнал о плане и завербовал Бена. Тот в свою очередь думал, что выполняет волю Джейкоба, хотя на самом деле, работал на Человека в Черном. Это касалось и действий Бена вне острова. Он был лидером. Он якобы говорил от имени Джейкоба всё это время. Поэтому Другие убили сотрудников Дхармы и далее пытались убить Джека, Кейт, Сойера, Херли и остальных кандидатов, потому что этого хотел Человек в Черном. А сам он этого сделать не мог.

Дхарма изначально должна была быть на стороне добра. Но со временем Дхарма потерпела крах, так как вмешался Человек в Черном, точнее, его пешка - Бен. Была ли Дхарма привлечена на остров, чтобы помочь Джеку и остальным кандидатам в конечном итоге убить Дым? Или у Джейкоба был другой список кандидатов из людей Дхармы, которых мы никогда не знали? На этот вопрос нет ответа, потому что какой бы ни был ответ у сценаристов, он будет явно хуже того, что придумаете вы. Так что цель Дхармы бессмысленна или вообще не определена. Чёрт, это просто гениально.

И всё же, несмотря на его великий план, Джейкоб хотел дать своим кандидатам (нашим выжившим) одну вещь, которую не дала ему его мать: свободу выбора. Он набирал много кандидатов и в конечном итоге давал им выбрать, кто же будет делать его работу. Возможно он знал, что только Джек сможет убить лжеЛокка, а Херли станет в итоге хранителем. А может и не знал. Но это всегда было ключевым противостоянием сериала: судьба против свободы выбора. Наука против веры. Лично я считаю, что Джейкоб изначально знал, что каждый сыграет свою роль на протяжении шести сезонов, чтобы помочь Джеку в конечном итоге убить Дыма и сделать Херли хранителем острова. Я знаю, что почти все сценаристы придерживаются такой точки зрения. Но, опять же, ответа на этот вопрос вы не получите, потому что это будет уже неинтересно.

В конечном итоге, Джеку удалось сделать то, что он хотел с самого первого эпизода: спасти остальных выживших. Он отправил Кейт и Сойера на большую землю и дал Херли цель жизни, которую тот никогда не имел. А в альтернативной реальности (мы поговорим о ней далее) он спас всех, помогая им идти дальше...


Теперь, об Альтернативной Реальности. Мне нравится описания этого мира в теологии и разных теориях (люблю исторические/регилиозные теории и обожаю, когда сценаристы рассуждают об этом). Основной целью сериала являлась попытка рассказать, что все мы в своих жизнях связаны с определенными людьми. Можно назвать их "родственными душами" (хотя это не лучшее определение). Но эти люди присутствуют в самых важных моментах наших жизней, как и говорил Кристиан. Эти люди перемещаются с нами из одной жизни в другую. Эти идеи взяты из индуизма с примесью западных религий.

Основываясь на идеях разных религиозных учений, сценаристы подали идею, что Выжившие подсознательно создали альтернативный мир, который по сути является чистилищем до тех пор, пока они не "очнутся" и не найдут друг друга. Когда они сделают это, то смогут идти дальше. То есть, сериал показывал события, происходящие в загробном мире. Каждый герой создал свою собственную альтернативную реальность, чистилище с его "родственными душами" из их жизней до тех пор, пока они вместе не смогут идти дальше. Необыкновенно красивый поворот. Даже если вы не религиозны, идея о том, что все мы умрем вместе весьма воодушевляет.


Это действительно интересная идея, которая задает тон всему сериалу с самого начала. Этим людям СУЖДЕНО было оказаться вместе на том самолете. Им было суждено пройти через все события, не только потому что этого захотел Джейкоб. Но потому, что этого хотела Вселенная или Бог (выбирайте по степени вашей веры). Шоу всегда было сосредоточено на противостоянии науки и веры, и в конечном итоге, вера взяла верх. Это явилось ГЛАВНЫМ ответом всего сериала. Вокруг этого была сосредоточена каждая загадка острова, каждая история персонажа, каждый поворот событий. Это и является сутью всего сериала.

Давайте используем это знание, будучи продвинутым зрителем сериала. Вспомните первый сезон, когда мы впервые обнаружили бункер. Все думали, что ТАМ ответ! Чтобы там ни было, ЭТО является ответом. Потом, мы обнаружили, что это всего лишь одна станция из нескольких. Всего лишь одно звено в цепи, которое открывало все больше и больше частей мозаики.

Но в этом сезоне, сценаристы пошли дальше и сопоставили "альтернативное чистилище" с самим островом. Помните, когда Майкл явился перед Херли и сказал, что ему не позволено покидать остров? Как и Человек в Черном, ему нельзя было попасть не в Альтернативный мир, ни в обычный, и у него не было возможности идти дальше. Почему? Потому что он доказал своими действиями на острове, что не достоин этого. Он провалил тест. Остальные прошли. Они сделали это в Альтернативном Мире после смерти - кто-то до Джека, кто-то после. В случае Херли, может спустя века. Они просуществовали в своих Альтернативных Мирах до тех пор, пока не "очнулись" и не смогли двигаться дальше ВМЕСТЕ, так как они были связаны. Им суждено быть вместе вечно. Это их судьба.

Они не были связаны с Аной Люсией, Дэниелем, Руссо, Алекс, Майлзом, Лапидусом (и остальными, кого не было в церкви и кто отсутствовал в первом сезоне). Но почему? Опять же, решайте сами. Мне нравится полагать, что эти люди, что остались в Альтернативном Мире должны найти свои "родственные души" прежде чем "очнуться". Возможно, это будут люди не с острова, но из других жизней (парень, которого застрелила Ана Люсия, муж Руссо и т.д.)

Много людей рассуждают о Бене и почему он не пошел в церковь. Но если вы подумайте в этом направлении об Альтернативном Мире, вы получите ответ. Бен не может пока двигаться дальше, ведь он не нашел людей, в которых нуждается. Его задачей должно стать "пробуждение" Руссо, Алекс, Аны Люсии (возможно), Итана, Гудспида, его отца и остальных. Он должен расплатиться за грехи, которые совершил до того, как стал помощником Херли. Бен должен сделать то же самое, что сделали Дезмонд и Херли для своих людей. Он должен соединить их. И только тогда он сможет идти дальше, соединив все звенья цепи, которые также смогут идти дальше вместе с ним. Тоже самое можно сказать про Фарадея, Шалотт, Уидмора, Хоукинг и т.д. Мне нравится эта идея.


Но есть еще небольшая заметка из "закулисья": Бен и остальные, кто не был в первом сезоне не оказались в церкви потому, что создатели написали финал почти сразу после написания пилотного эпизода. И они никогда не меняли его. (некоторые персонажи могли быть придуманы уже с первого сезона, например, Дезмонд, Пенни и Джулиет - прим. переводчика)

Сценаристы всегда говорили (и многие им не верили), что знали о финале еще с самого начала. Я аплодирую им за это. Это потрясающе. Изначально Бену суждено было появиться только в трех эпизодах. Однако он стал большой частью сериала. Они могли просто изменить концовку и "впихнуть" его в церковь. Но проблемы была решена по-другому. Ему была дана ВЕЛИКОЛЕПНАЯ сцена с Локком у церкви и вот он финал. Мне это понравилось.

Для тех, кому интересно - изначальная задумка начиналась с того, как Джек заходит в церковь и прикасается к гробу, закрывает глаза при виде летящего самолета. Это ИЗНАЧАЛЬНО являлось концовкой Джей Джей Абрамса. И они сохранили ее.


Для меня финал сериала значил многое. Не только потому, что я над ним работал. Меня, как сценариста это вдохновило так сильно, как никогда ранее. Меня всегда вдохновляли хорошие фильмы. Их было так много. Было и много сериалов, которые я обожал ("Секретные Материалы", "24", "Клан Сопрано" и еще куча других). Но все они не сравнятся с LOST. Ничто ранее не явило мне, что можно написать сериал о вере (а это очень рискованно на телевидении), полностью самовыражаться и при этом нравится зрителям. Как сценарист, я многому научился у сериала. Еще большему я научился у других потрясающих сценаристов, продюсеров и всех остальных, кто работал над сериалом на протяжении шести лет.

Наконец, LOST для меня - сериал о вере, загробной жизни и других важных духовных вопросах, которые не затрагивали другие сериалы. И по мне, они никогда не затухали даже со всеми научными деталями, присутствующими в сериале. Так долго просуществовать, всё это время держа зрителя в напряжении - поистине поразительное достижение.

Энни
06-01-2010, 08:52 PM
Спасибо, Артак!
про альтернативную реальность мне было изначально все понятно (хоть и обидно, за такой финал :( ), но вот первая часть статьи оч интересна =)

Lucky_Ami
06-02-2010, 01:41 PM
мдаааааа...
кроче, начудили, намудрили!!
)))) мои самые любимые герои , точнее их "жизненная линия" (если можно так сказать) это Десмонт и Пенелопа! я болела за них на протяжении всх сезонов!:)))

Rebecca
08-31-2010, 12:52 PM
Люди, мне плохо. Смотрю, как заведенная (и читаю, кстати) сагу "Сумерки" Выключите меня, кто-нить. :))

И ведь понимаю, что и книга не великой художественной ценности, и фильм... ну, фильм... Но, блин, что Роберт Паттинсон животворящий делает. :))))) А ведь в Гарри Поттере его как-то даже и не...

Artak
08-31-2010, 09:15 PM
"Солт" - неплохо снятый бред про плохих коммунистов и хороших американцев. Видимо с исчезновением ссср у некоторых американских сценаристов пропало вдохновение.

Borgir
08-31-2010, 11:50 PM
"Солт" - неплохо снятый бред про плохих коммунистов и хороших американцев. Видимо с исчезновением ссср у некоторых американских сценаристов пропало вдохновение. Сюжет конечно бредовый, но смотрелся очень и очень даже неплохо. Если закрыть глаза на некоторые дыры в сюжете, то можно сказать, что отличный боевик. Хотя во второй раз не посмотрю. :)

Anestacia
01-28-2011, 12:04 AM
Друзья мои, хотела бы рекомендовать вам один из самых, на мой взгляд, тонких фильмов о первой любви, снятый словно на зенитовскую кинопленку, с блестящей операторской и актерской работой и т.д. и т.п. Незаслуженно редко демонстрируемый кинофильм "Когда я стану великаном".

Когда я стану великаном СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН (/load/onlajn_filmy/sovetskoe/kogda_ja_stanu_velikanom/9-1-0-125)

1152

Этот фильм я смотрела очень давно и практически с середины и долго потом искала, не зная ни названия, ни имен актеров. А недавно совершенно случайно по ТВ наткнулась практически с титров - редкая удача! - и потом несколько раз пересмотрела он-лайн. Рекомендую))

KRSD
10-17-2012, 07:00 AM
В конце 80-х фильм "Город Зеро" произвел на меня большое впечатление.
По-моему не потерял актуальность и сейчас.
Рекомендую к просмотру

http://www.youtube.com/watch?v=uB80gnsWNfw&feature=watch-now-button&wide=1

KRSD
01-13-2019, 03:39 AM
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3296&v=uYUydsbfqaE