-
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Это можно объяснить и другим: такие страны, как Япония, Иран просто не проводят эммиграционную политику. А вот в те же ОАЭ, несмотря на то, что явно традиции не совпадают с твоими (мне так кажется), можно поехать. И едут.
-
Five Star User
-
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Баги, не оффтопь.
То, что лично ты не захочешь поехать в Иран, Японию, ОАЭ и ряд других стран с определенными традициями, не нравящимися лично тебе, никак не отрицает факт существования в них развитой экономики.
Тем более не доказывает их существование как исключительное.
Существование определенных традиций в самих западным странах параллельно с развитой экономикой, в том числе и в США, до 60-ых годов, т е до сексуальной революции (которые, кстати, и породили эту революцию), также контрагрументируют твоему восприятию проблемы.
-
Five Star User
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Ни в коем случае не считаю оффтопом прямейшиую реакциЮ на уводящие в сторону доводы о странах, не способных похвастаться числом людей, желающих переехать туда именно из-за образа жизни, а не на заработки.
Вынуждена повториться, что революция - это всего лишь название, придуманное для обозначения массового повсеместного (в экономически развитых страна между прочим) ибавления от ненужных и устаревших традиций, и вынуждена повториться, что сама борьба за избавление от них началась задолго до этой самой "революции".
Итак, чтобы избежать оффтопа, предлагаю как раз придерживаться именно заданному в теме аспекту развития экономики, а не переключаться на дургие факторы.
Для кого идея-фикс, для кого - ночной кошмар....
-
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Воти и придерживайся темы. И объясни факт наличия государств с определенными традициями или, как ты выражаешься, определенной бытовой безнравственностью, но с развитой экономикой.
-
Five Star User
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Объясняю, повторяясь: это исключения (подавляющее меньшинство), подтверждающие правило (подавляющее большинство). Это одно объяснение, но есть еще несколько. В частности, - "определенные традиции" - по совместительству являющиеся "бытовой безнравственностью", - то бишь, повышенное и "признаное" внимание к чужому прайвису (слово и понятие, рожденное НЕ в этих странах и, возможно, даже не практикующееся там) является тем же самым элементоми контроля, что и за законопослушанием.
То есть, - метод кнута, - когда закон соблюдают из суеверного, религиозного и/или чисто животного страха перед "возмездием", а не из личностной целостности.
Потому как в таких условиях, когда можно влезать в чужой прайвис - личностной целостности быть не может, и вся законопослушность образно говоря - с фигой в кармане. Я бы сказала, что это общества-казармы. Образно выражаясь, конечно. И наверняка "коэффициент счастливости населения" там весьма невысокий, да и личностные свободы, - как это принято понимать в большинстве развитых стран - там довольно ограничены. Именно это и имелось в виду, когда речь шла о том, что это страны мягко говоря "на любителя", - разве только если на заработки, - но не ПМЖ..... в отличие от большинва жэкономически развитых стран...
Для кого идея-фикс, для кого - ночной кошмар....
-
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Т е экономическое развитие также запросто может быть и при "бытовой безнравственности". И механизм развития - строго ограничение индивидуума в обществе.
-
Five Star User
-
Re: Бытовая Нравственность Как Условие Развитой Экономики
Поддерживаю. Да и все, практически, против этого, при непосредственно возникающем вопросе. ))
Только речь-то не об этом, а о "бытовой нравственности как условии развития экономики".
-
Tags for this Thread
Posting Permissions
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Forum Rules
Bookmarks